许多投资组合的构建方式都是错误的。
家族办公室通常从资产类别、产品或近期出现的投资机会入手，然后试图组合出一个看似多元化的投资组合。结果往往只是一堆零散的投资，而非一个结构合理的投资组合。
机构投资者则采取截然不同的做法。
他们从第一性原理出发：
- 目标实际回报率是多少？
- 什么样的波动率和回撤幅度是可接受的？
- 流动性需求有哪些？
- 真正的投资期限是什么？
只有在确定了这些限制条件之后，他们才会开始构建投资组合。
这导致了一种截然不同的思维方式。
投资组合的构建不再依据标签（股票、债券、另类投资）进行分配，而是基于风险敞口和收益驱动因素：
- 股票：增长与盈利敏感性
- 来源：具有内在下行风险的收入
- 实物资产：通胀对冲与实际收益率
- 替代方案：通过差异化的收益流实现多元化
目标并非为了分散投资而分散投资，而是为了合理进行风险预算而分散风险因素。
在市场动荡时期，这一区别显得尤为关键。
来源：《为何大多数投资组合表现不佳：未获补偿风险的隐性成本》，FTCP Insights，2026年1月7日
在市场环境平稳时，许多资产看似互不相关。但在危机时期，相关性往往趋于收敛——从而暴露了隐藏的集中风险。那些未基于基本原理设计的投资组合，往往恰恰在韧性最为关键的时候表现失常。
投资组合并非仅仅是其组成部分的简单总和。资产在不同市场环境下共同表现的方式，对最终结果的影响远大于单个资产的表现。
对于家族办公室而言，这通常就是存在差距的地方。
能否获得高质量的投资机会通常不是问题。真正的挑战在于将这些投资组合成一个符合以下条件的投资组合：
- 结构上连贯
- 与长期目标保持一致
- 历经经济周期仍具韧性
关键要点
目标并非在任何单一年份实现收益最大化，而是要 构建一个能够经受住考验、适应变化并在数十年间实现复利增长的投资组合。
因为归根结底，长期财富并非建立在单笔投资之上，而是建立在投资组合设计之上。
#投资组合构建 #多资产 #家族办公室 #资产管理 #FTCP洞见